^

Saúde

A
A
A

Complicações associadas à invasividade dos procedimentos de diagnóstico

 
, Editor médico
Última revisão: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.

Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.

Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.

Os procedimentos de diagnóstico invasivo são usados no diagnóstico de radiação da doença renal por várias décadas. Radiologia intervencionista - a síntese de métodos de radiação de diagnóstico e manipulação terapêutica e diagnóstica adquire maior importância na nefrologia. As principais áreas de sua aplicação são o diagnóstico e tratamento da estenose da artéria renal, biópsia renal.

A experiência acumulada mostra que a incidência de efeitos colaterais durante os estudos invasivos é alta o suficiente e são possíveis complicações graves que levam à morte de pacientes. São utilizados dois tipos principais de manipulações diagnósticas: cateterização da pelve renal (através do trato urinário ou por punção percutânea) e cateterização de vasos renais. No primeiro caso, há danos ao epitélio do trato urinário, existe o risco de ruptura do ureter, infecção retrógrada da pelve renal. Com a punção percutânea da pelve renal, o dano a grandes vasos na área dos rins pode ocorrer com o desenvolvimento de sangramento maciço. A cateterização de vasos com introdução intraluminal de RCC pode levar à sua ruptura, hemorragia maciça, trombose, destruição de placas instáveis e desenvolvimento de colesterol embolia dos rins e outros órgãos, espasmos arteriais. O risco de tais complicações em pacientes idosos com aterosclerose avançada é especialmente alto.

Apesar de ter motivos razoáveis para evitar procedimentos de diagnóstico invasivos, existem razões para usá-los: uma maior qualidade de contraste quando o agente de contraste é diretamente injetado na artéria renal do que com seu compromisso sistêmico; uma redução significativa na dose de RCC e o risco de nefrotoxicidade; Os procedimentos diagnósticos invasivos são combinados com terapêutica (por exemplo, angioplastia intraluminal percutânea) e utilizados para testar seus resultados. Assim, o uso de procedimentos de diagnóstico invasivo pode, apesar do risco de complicações, influenciar positivamente o prognóstico em alguns pacientes devido ao aumento da precisão do diagnóstico e à redução do risco de nefrotoxicidade do contraste.

O uso de métodos de visualização de pesquisa que requerem procedimentos invasivos é justificado apenas nos casos em que seus resultados podem afetar significativamente as táticas terapêuticas (por exemplo, para decidir se o tratamento cirúrgico da estenose da artéria renal é aconselhável) e melhorar o prognóstico e métodos menos invasivos não permitem isso ou não estão disponíveis.

trusted-source[1], [2], [3], [4], [5],

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.