Médico especialista do artigo
Novas publicações
Complicações associadas ao carácter invasivo dos procedimentos de diagnóstico
Última revisão: 06.07.2025

Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
Procedimentos diagnósticos invasivos têm sido utilizados no diagnóstico por radiação de doenças renais há várias décadas. A radiologia intervencionista – uma síntese de métodos de diagnóstico por radiação e manipulações terapêuticas e diagnósticas – vem se tornando cada vez mais importante na nefrologia. As principais áreas de sua aplicação são o diagnóstico e o tratamento da estenose da artéria renal e a biópsia renal.
A experiência acumulada mostra que a frequência de efeitos colaterais em estudos invasivos é bastante alta, e complicações graves são possíveis, levando à morte dos pacientes. Dois tipos principais de procedimentos diagnósticos são utilizados: cateterização da pelve renal (através do trato urinário ou por punção percutânea) e cateterização dos vasos renais. No primeiro caso, ocorre dano ao epitélio do trato urinário, há risco de ruptura do ureter e infecção retrógrada da pelve renal. Com a punção percutânea da pelve renal, é possível dano aos grandes vasos na região do hilo renal com o desenvolvimento de sangramento maciço. A cateterização dos vasos com introdução intraluminal de RCS pode levar à sua ruptura, sangramento maciço, trombose, destruição de placas instáveis e ao desenvolvimento de embolia de colesterol nos rins e outros órgãos, espasmo arterial. O risco de tais complicações é especialmente alto em pacientes idosos com aterosclerose disseminada.
Apesar da justificativa para evitar procedimentos diagnósticos invasivos, existem argumentos a favor de seu uso: maior qualidade do realce do contraste com a administração direta do agente de contraste na artéria renal do que com sua administração sistêmica; redução significativa na dose de contraste sistêmico (RCS) e no risco de nefrotoxicidade; procedimentos invasivos diagnósticos são combinados com procedimentos terapêuticos (por exemplo, angioplastia intraluminal percutânea) e são utilizados para verificar seus resultados. Assim, o uso de procedimentos diagnósticos invasivos, apesar do risco de complicações, pode, em última análise, ter um efeito positivo no prognóstico em alguns pacientes, devido ao aumento da acurácia diagnóstica e à redução do risco de nefrotoxicidade do contraste.
O uso de métodos de imagem que exigem procedimentos invasivos é justificado apenas nos casos em que seus resultados podem influenciar significativamente as táticas de tratamento (por exemplo, decidir sobre a conveniência do tratamento cirúrgico da estenose da artéria renal) e melhorar o prognóstico, e métodos menos invasivos não permitem que isso seja feito ou não estão disponíveis.