Biking na cidade é mais prejudicial do que andar
Última revisão: 23.04.2024
Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
Cientistas da Universidade de Londres negaram a utilidade do ciclismo em torno da cidade para a saúde.
O estudo envolveu 10 pessoas saudáveis não-fumantes com idade entre 18 a 40 anos. Cinco dos participantes preferiram caminhar pela cidade, os outros cinco costumavam andar de bicicleta.
Durante vários anos, cientistas tomaram amostras de tecido pulmonar de bronquíolos e examinaram células de macrófagos que estão localizadas na superfície dos alvéolos e capturam agentes estrangeiros.
O resultado do estudo mostrou que a presença de fuligem, nomeadamente, óxido nítrico e negro de fumo, nos pulmões dos ciclistas é mais do que 2,2 vezes maior que a das pessoas que preferem caminhar. Deve-se notar que estudos recentes provaram o papel do negro de carbono no desenvolvimento de doenças pulmonares, ataques cardíacos e câncer de pulmão.
Os cientistas ligaram os dados ao fato de que o ritmo e a profundidade da respiração dos ciclistas são maiores que os dos pedestres. O segundo motivo é a condução freqüente perto dos fluxos dos carros, onde a concentração dos gases de escape é muito maior do que nas áreas pedestres.
Este relatório foi apresentado no congresso anual da European Lung Society em Amsterdã.
[