Novas publicações
Andar de bicicleta dentro dos limites da cidade é mais prejudicial do que andar a pé
Última revisão: 30.06.2025
Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
Cientistas da Universidade de Londres refutaram o fato de que andar de bicicleta na cidade é benéfico para a saúde.
O estudo envolveu 10 pessoas saudáveis e não fumantes, com idades entre 18 e 40 anos. Cinco dos participantes preferiram caminhar pela cidade, enquanto os outros cinco geralmente andavam de bicicleta.
Ao longo de vários anos, cientistas coletaram amostras de tecido pulmonar dos bronquíolos e estudaram células de macrófagos, que estão localizadas na superfície dos alvéolos e capturam agentes estranhos.
Os resultados do estudo mostraram que a presença de fuligem, nomeadamente óxido de nitrogênio e negro de fumo, nos pulmões de ciclistas era 2,2 vezes superior à de pessoas que preferiam caminhar. É importante referir que estudos recentes comprovaram o papel do negro de fumo no desenvolvimento de doenças pulmonares, ataques cardíacos e cancro do pulmão.
Os cientistas atribuíram os dados obtidos ao fato de que a frequência e a profundidade da respiração dos ciclistas são maiores do que as dos pedestres. O segundo motivo é o uso frequente de bicicletas perto de fluxos de tráfego, onde a concentração de gases de escape é muito maior do que em áreas de pedestres.
Este relatório foi apresentado no congresso anual da Sociedade Europeia do Pulmão, em Amsterdã.
[