Novas publicações
Cinco artigos "científicos" que não devem ser confiáveis
Última revisão: 30.05.2018
Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
Este ano, na edição científica da Nature, publicou um material no qual se afirma que a idade máxima possível de uma pessoa não é superior a 115 anos. Esta informação despertou emoção - e não apenas entre leitores comuns, mas também entre cientistas. O fato é que esta revista sempre teve uma boa reputação para uma publicação científica de qualidade, por isso era muito estranho ler em suas páginas um "fato" similar, de que a maioria dos especialistas discorda.
Como se verificou, o artigo não se baseou realmente em nenhuma evidência, e foi revisto por acaso. Após este caso, a questão da revisão dessas informações foi colocada mais difícil, de modo a não apresentar os leitores em uma franca ilusão.
O conselho editorial selecionou cinco materiais ressonantes, cuja essência não refletia a verdade. Sugerimos que você se familiarize com eles.
- Mito: alimentos geneticamente modificados provocam o desenvolvimento de tumores.
Cerca de cinco anos atrás, em uma publicação respeitada, dados foram publicados que tal produto geneticamente modificado como o milho poderia dar um ímpeto ao desenvolvimento do processo tumoral. O estudo foi realizado sobre roedores alimentados com milho com OGM. Após a publicação, o autor do experimento chegou à verdadeira glória, porque a modificação do gene na maioria das pessoas provocou inicialmente muitas emoções negativas, e há muito esperavam por essa confirmação de suas conjecturas. No entanto, o artigo foi criticado, e essa informação não foi verdadeiramente confirmada cientificamente.
- Mito: a vacinação é a causa do autismo.
Um artigo sobre este tema apareceu há quase 10 anos, mas foi retirado somente após 2 anos. O fato é que tal conclusão foi feita após o experimento com a participação de 12 voluntários - e isso é muito pouco para pesquisas científicas. Além disso, o autor estava financeiramente interessado em divulgar essas informações.
- Mito: é possível obter células-tronco de uma nova maneira.
Os cientistas já estudaram a possibilidade de obter células-tronco de outras células nativas do paciente. Não surpreendentemente, eles estavam interessados em um novo artigo científico, cujos autores alegaram que eles inventaram um novo método de crescimento de células-tronco. Mais tarde, provou-se que os fatos foram falsificados para a entrega do material: o autor principal do artigo foi atingido por uma lava de críticas, o que posteriormente levou ao suicídio dele.
- Mito: a divulgação de informações sobre homossexuais reduz a gravidade da homofobia.
Três anos atrás, um estudo foi supostamente realizado, durante o qual representantes da orientação não tradicional disseram ao público sobre suas vidas e problemas, após o que eles perguntaram se as opiniões das pessoas sobre eles tinham mudado. De acordo com o artigo, a atitude das pessoas em relação à homossexualidade mudou para melhor. No entanto, depois de um tempo, provou-se que o experimento foi realizado com uma série de violações grosseiras, o que permitiu retirar a informação não confirmada recebida.
- Mito: a água tem memória.
Há 20 anos, um artigo apareceu que a água pode memorizar o contato com qualquer substância e, com base nessa mudança, sua estrutura. A informação causou muitos comentários, e o estudo decidiu repetir. Qual foi a surpresa dos cientistas quando essa informação não foi confirmada. O artigo não foi retirado, mas não foi levado a sério.