Um estudo revelou que a maioria das mulheres usa sapatos de tamanho inadequado para seus pés.

A maioria das participantes de um novo estudo australiano usava sapatos que não correspondiam ao tamanho calculado com base no comprimento real do pé. Essa discrepância foi encontrada em 72% das mulheres que usavam o sistema de numeração americano e em 65% das que usavam o sistema europeu. Além disso, as mulheres escolhiam com mais frequência sapatos maiores do que o previsto com base apenas no comprimento do pé. O estudo, realizado por pesquisadores da Universidade RMIT, foi publicado no International Journal of Fashion Design, Technology and Education. [1]

Os autores acreditam que a razão pode não ser que as mulheres "não saibam o seu tamanho". Os calçados modernos produzidos em massa são classificados principalmente pelo comprimento, enquanto dois pés do mesmo comprimento podem variar muito na largura e circunferência do antepé. Em um novo estudo, mulheres com o mesmo tamanho de pé apresentaram circunferências do antepé que variaram em um máximo de 40 milímetros no sistema de numeração americano e 37 milímetros no sistema europeu. [2]

Como resultado, um comprador pode ser forçado a escolher um tamanho de sapato maior simplesmente porque o comprimento apropriado do sapato é muito estreito. No sistema americano, 59% dos participantes usavam um tamanho maior do que o comprimento calculado, enquanto no sistema europeu, o número foi de 52%. Os pesquisadores acreditam que esse "aumento de tamanho" é uma possível maneira de compensar a largura do sapato. [3]

O estudo tem implicações que vão além da indústria da moda. Estudos anteriores associaram sapatos mal ajustados a dores nos pés, calos, calosidades e algumas deformidades dos dedos. No entanto, a nova publicação não prova, por si só, que as discrepâncias de tamanho causaram problemas nos pés das mulheres estudadas: as participantes eram saudáveis e o objetivo principal era estudar antropometria e tamanhos. [4]

Principais conclusões do estudo

Indicador	Resultado
Participantes	107 mulheres
Idade	18-54 anos
discrepância de tamanho nos EUA	72%
discrepância de tamanho da UE	65%
Usava um tamanho maior do que o meu tamanho nos EUA.	59%
Usava um tamanho maior do que o meu tamanho europeu.	52%
Diferença máxima na circunferência do pé dentro de um tamanho americano.	40 mm
Dentro de um tamanho da UE	37 mm
Você já teve pelo menos um problema recorrente com o ajuste de seus sapatos?	68%
Para abranger a faixa de largura detectada	aproximadamente 6 a 7 opções de enchimento
DOI	10.1080/17543266.2026.2709095

[5]

Como o estudo foi conduzido

O estudo incluiu 107 mulheres saudáveis com idades entre 18 e 54 anos, residentes na área metropolitana de Melbourne. As participantes foram recrutadas por amostragem intencional e por conveniência. Mulheres com condições médicas conhecidas que pudessem afetar significativamente a morfologia do pé foram excluídas. [6]

Os autores procuraram conscientemente obter um grupo etnicamente diverso. Os participantes representavam dez categorias de origem, incluindo Nordeste e Sudeste Asiático, Sul da Ásia, Noroeste da Europa, Sul e Leste da Europa, Austrália, Nova Zelândia, África, Américas, Norte da África e Oriente Médio. Vinte e quatro mulheres relataram origens de dois ou mais grupos. [7]

Primeiro, as mulheres responderam a perguntas sobre o tamanho de calçado habitual e quaisquer problemas que encontrassem ao experimentar sapatos. Os investigadores administraram deliberadamente o questionário antes de medir os pés das participantes para garantir que o conhecimento dos seus tamanhos reais não levasse as participantes a ajustar as suas respostas retroativamente. [8]

Em seguida, ambos os pés foram medidos usando um dispositivo Brannock modificado — uma ferramenta comumente usada em lojas de calçados — e uma fita métrica. As mulheres ficaram em pé com o peso distribuído uniformemente. O pé maior foi usado para a medição posterior; essa abordagem segue o princípio comum de calçar os sapatos no pé maior. [9]

Os tamanhos americanos, britânicos e europeus foram então determinados usando o padrão internacional de conversão de tamanhos ISO e comparados com os tamanhos autodeclarados pelas mulheres. Assim, o estudo comparou não apenas uma etiqueta de caixa com outra etiqueta, mas também os tamanhos autodeclarados com medidas antropométricas dos pés. [10]

O que exatamente foi medido?

Indicador	O que caracteriza
Comprimento do pé	Comprimento total do pé
Comprimento do arco	Comprimento do calcanhar até a área da articulação metatarsal
Largura da junta	Largura do antepé
circunferência da articulação	Circunferência do antepé
Ambos os pés	Permitido levar em consideração a assimetria natural
Tamanho autoavaliado	O tamanho que uma mulher costuma comprar

[11]

O principal problema acabou por não ser o comprimento, mas sim a forma tridimensional do pé.

A maioria dos sistemas de numeração convencionais cria a impressão de que o tamanho do pé é uma grandeza praticamente unidimensional. Uma pessoa mede o comprimento do pé, obtém um número como 38 (tamanho europeu) e espera que todos os sapatos marcados com o número 38 sirvam. Na realidade, os sapatos são objetos tridimensionais, e os pés variam não apenas em comprimento, mas também em largura, volume, altura do arco e formato dos dedos.

Foi exatamente isso que um novo estudo demonstrou. Mesmo entre mulheres com o mesmo comprimento de pé, a variação na circunferência da articulação — a circunferência da área da articulação metatarsofalângica — chegou a 40 milímetros para tamanhos americanos e 37 milímetros para tamanhos europeus. Para uma forma de sapato, tal diferença é extremamente grande. [12]

No sistema americano padrão, a transição entre variações de plenitude corresponde a uma mudança na circunferência de aproximadamente 6,35 milímetros. Portanto, de acordo com os cálculos dos autores, para cobrir toda a gama detectada dentro de certos tamanhos, seriam teoricamente necessárias aproximadamente seis variações de plenitude. Para o sistema europeu, a necessidade poderia chegar a aproximadamente sete. [13]

Em lojas físicas, porém, a maioria dos modelos é vendida em apenas uma largura. As clientes se deparam com diversas opções de comprimento — 37, 38, 39 e assim por diante — mas muitas vezes não têm muita escolha a não ser optar pelo mesmo comprimento em uma largura diferente. Portanto, uma mulher com pés curtos, mas largos, se vê diante de uma escolha: ou um sapato do comprimento correto, que pressiona excessivamente as laterais, ou um modelo mais comprido que, pelo menos, ofereça largura suficiente.

Os autores acreditam que esta circunstância fornece uma explicação mais plausível para a escolha generalizada de tamanhos maiores do que a suposição de que as mulheres simplesmente cometem erros ao comprar sapatos. Um único tamanho não descreve adequadamente a forma tridimensional do pé. [14]

Por que um único número de tamanho não é suficiente

Características do pé	É considerado um tamanho normal?
Comprimento	Sim, principalmente
Largura	Limitado
circunferência frontal	Muitas vezes, quase nada se reflete.
altura de elevação	Geralmente não
Formato de dedo	Não
Assimetria entre os pés direito e esquerdo	Não
Diferenças morfológicas étnicas	Geralmente não é levado em consideração especificamente.

72% dos participantes usavam o tamanho "errado" dos EUA - mas isso não é necessariamente um erro.

Usando o sistema americano, 72% dos tamanhos de calçado habituais das mulheres não correspondiam ao tamanho calculado pelos pesquisadores com base no comprimento do pé. Usando o sistema europeu, a discrepância foi de 65%. À primeira vista, os resultados parecem sugerir que a maioria das mulheres comete erros sistematicamente ao escolher sapatos. [15]

Mas a direção desse erro foi particularmente reveladora. No sistema americano, 59% de todos os participantes escolheram sapatos maiores do que o comprimento do pé sugeria. No sistema europeu, 52% fizeram isso. Ou seja, a principal tendência não era usar sapatos muito apertados, mas sim usar comprimentos maiores. [16]

Pesquisadores sugerem que o aumento no comprimento pode ser um preço a se pagar pela largura e volume extras. Quando a forma de um sapato é ampliada, outras dimensões também aumentam juntamente com o comprimento. Portanto, passar do tamanho 38 para o 39 geralmente adiciona alguns milímetros à parte frontal do pé — mesmo que o comprimento extra seja completamente desnecessário.

Mas essa solução também não é perfeita. Sapatos muito compridos podem comprometer o suporte do calcanhar e alterar a posição do pé dentro do calçado. Assim, uma pessoa pode ganhar espaço suficiente na parte da frente do pé, mas ainda assim sofrer com o calcanhar escorregando ou outros problemas de ajuste.

Assim, o título do artigo, “Um tamanho serve para o pequeno”, reflete o paradoxo central do estudo: um número linear pode ser uma descrição muito ruim da geometria real do pé humano.[17]

O que aconteceu com o tamanho?

Observação	NÓS	UE
O tamanho usual era diferente do calculado.	72%	65%
Escolhemos um tamanho maior do que o calculado.	59%	52%
A principal hipótese dos autores	A falta de largura obriga ao aumento do tamanho.	Mesmo
Explicações alternativas	Diferenças entre marcas, preferências pessoais e características dos modelos.	Mesmo

[18]

As medidas dos pés de uma mesma pessoa também costumam ser diferentes.

A assimetria natural do corpo humano cria um problema adicional. Noventa e três dos 107 participantes tinham comprimentos diferentes entre os pés esquerdo e direito. As diferenças eram pequenas, mas suficientemente comuns para não serem consideradas raras. [19]

A diferença média entre os pés esquerdo e direito foi de aproximadamente 2,6 milímetros no comprimento, 3,8 milímetros no comprimento do arco, 1,7 milímetros na largura e 6,3 milímetros na circunferência do antepé. Um pé podia ser mais comprido e o outro mais largo, complicando ainda mais a dificuldade de adequar a geometria a um único tamanho.[20]

Curiosamente, não houve diferença significativa na frequência entre os lados direito e esquerdo: alguns participantes tinham o pé direito maior, enquanto outros tinham o pé esquerdo maior. Isso está de acordo com estudos antropométricos anteriores e práticas de seleção de calçados.

Por isso, a recomendação profissional geralmente indica o uso de sapatos fechados para pés maiores. No presente estudo, os pesquisadores utilizaram o mesmo princípio: escolher o pé mais comprido ou mais largo para a classificação.

No entanto, mesmo essa abordagem não resolve completamente o problema. Se um pé for visivelmente menor que o outro, sapatos ideais para o pé maior podem não acomodar bem o pé menor. Para algumas pessoas, essa diferença precisa ser compensada com uma palmilha, cadarços ou outros meios de ajuste.

Assimetria dos pés dos participantes

Medição	Diferença média entre os pés
Comprimento	2,6 mm
Comprimento do arco	3,8 mm
Largura frontal	1,7 mm
circunferência frontal	6,3 mm
Participantes com diferentes comprimentos de pé	93 de 107

[21]

68% das mulheres relataram problemas frequentes com o ajuste dos sapatos.

A discrepância entre os tamanhos antropométricos e os tamanhos habituais de calçado revelou-se mais do que uma simples peculiaridade matemática. Sessenta e oito por cento dos participantes relataram pelo menos um problema recorrente com o ajuste do calçado na hora da compra. Apenas 34 das 107 mulheres não relataram tais problemas. [22]

Uma das queixas mais comuns foi a largura insuficiente: 25 mulheres relataram que seus sapatos eram frequentemente muito estreitos. No entanto, o problema também ocorria no sentido inverso: 21 participantes relataram que seus sapatos eram muito largos. Isso confirma ainda mais que a forma "média" pode não ser adequada para toda a população.

Outras 25 mulheres mencionaram inconsistências nos tamanhos — por exemplo, o mesmo tamanho em diferentes fabricantes ou até mesmo em modelos diferentes da mesma marca, o calçado tinha um caimento completamente diferente. Outras queixas incluíam desconforto, problemas com o formato do pé, deslizamento do calcanhar, falta de tamanhos disponíveis ou tamanhos intermediários e inconsistências no comprimento.

Essa diversidade explica por que o conselho simples "meça o seu pé e compre o tamanho certo" nem sempre funciona. Mesmo que uma pessoa saiba o comprimento do seu pé em milímetros, ela ainda não sabe qual a largura interna de um determinado sapato, qual o volume da biqueira ou qual o formato usado pelo fabricante para criar a forma.

Os investigadores acreditam que é necessário fornecer mais informações aos consumidores diretamente no ponto de venda – não apenas o tamanho convencional EU 39 ou US 8, mas também informações sobre o comprimento, largura e características de ajuste reais de um determinado modelo. [23]

Os problemas mais comuns

Problema	Participantes
Nenhum problema recorrente foi relatado.	34
Os sapatos são muito estreitos.	25
Tamanhos inconsistentes entre diferentes modelos/marcas	25
Os sapatos são muito largos.	21
Problema geral de conforto	13
Os sapatos são muito grandes.	7
Características morfológicas do pé	6
Características de estilos específicos	6
O calcanhar escorrega para fora.	5
Os sapatos são muito pequenos.	4
Outras questões específicas	Nos encontrávamos com menos frequência.

Uma mulher pode ter vários problemas, portanto as categorias não devem somar 107. [24]

Por que sapatos muito apertados são mais do que apenas uma questão de conforto

O ajuste do calçado é importante porque a pressão e o atrito constantes afetam a pele, os dedos e a parte anterior do pé. Uma revisão da literatura publicada anteriormente constatou que 63 a 72% dos participantes em vários estudos usavam calçados inadequados para o comprimento ou largura de seus pés. O ajuste inadequado foi associado a dor, calos, calosidades e deformidades dos dedos menores. [25]

A largura insuficiente dos dedos é particularmente problemática. Em alguns estudos com mulheres, os sapatos tinham uma probabilidade significativamente maior de serem mais estreitos do que o pé real. Uma pesquisa sistemática na literatura também encontrou uma ligação entre largura insuficiente e calos, calosidades, certas deformidades dos dedos e dor. [26]

No entanto, a causalidade deve ser interpretada com cautela. Por exemplo, uma pessoa com hálux valgo pré-existente pode optar por calçados de tamanhos maiores ou ter mais problemas com o ajuste. Portanto, a associação observada entre o calçado e a condição nem sempre permite determinar qual se desenvolveu primeiro.

Para pessoas com diabetes, a questão assume uma importância adicional. A sensibilidade prejudicada nos pés pode dificultar a percepção de pressão ou atrito, e os danos na pele podem evoluir para úlceras. Uma revisão da literatura associou o comprimento inadequado do calçado a úlceras em alguns grupos de pacientes diabéticos. [27]

No entanto, o novo estudo da RMIT não foi realizado em pessoas com pés diabéticos e não examinou a incidência da condição. Portanto, sua importância médica reside principalmente em demonstrar uma causa estrutural de possível ajuste inadequado: o calçado produzido em massa pode não atender adequadamente à diversidade dos pés humanos. [28]

O que se sabe sobre sapatos mal ajustados?

Possível problema	O que demonstra a literatura anterior?
Dor nos pés	Essa associação foi constatada repetidamente.
Calos e calosidades	Associado a largura e pressão inadequadas
Deformações dos dedos mínimos	Foi descoberta uma conexão.
Hallux valgus	Existem ligações observacionais com largura insuficiente.
Úlceras diabéticas	A inadequação do ajuste é especialmente importante em grupos de alto risco.
Um novo estudo da RMIT comprovou a relação de causa e efeito?	Não

[29]

Por que tamanhos pela metade não resolvem o problema

À primeira vista, aumentar o número de tamanhos intermediários parece uma solução lógica. Se um sapato entre o 38 e o 39 ficar desconfortável, pode-se adicionar um 38,5. No entanto, os autores mostram que isso resolve principalmente o problema do comprimento, enquanto a principal variação pode estar em outro lugar. [30]

Se uma pessoa precisa de um tamanho 38 no comprimento, mas de muito mais espaço na parte da frente do pé, um 38,5 ou 39 pode de fato parecer subjetivamente mais confortável. No entanto, isso aumenta não apenas a largura, mas também o comprimento da forma. Como resultado, o sapato fica mais folgado nos lugares errados.

Uma solução muito mais simples seria vender um tamanho em várias larguras: por exemplo, 38 estreito, 38 regular, 38 largo e assim por diante. No estudo, a gama de circunferências era tão ampla que seriam necessárias aproximadamente seis larguras americanas ou sete europeias para cobrir toda a gama dentro de tamanhos individuais. [31]

Os autores não afirmam que todas as lojas sejam obrigadas a estocar imediatamente sete larguras de cada modelo. Tal sistema complicaria significativamente a produção, a logística e o controle de estoque. No entanto, os dados obtidos demonstram a extrema simplificação que ocorre quando o mercado oferece praticamente toda a gama de tamanhos de calçados em apenas uma largura.

De acordo com o coautor Saniyat Islam, expandir as opções de largura poderia potencialmente melhorar o ajuste mais do que continuar a focar apenas no comprimento e nos tamanhos intermediários.[32]

Duas maneiras de aumentar sua linha de produtos

Solução	O que muda?
Meio tamanho	Em primeiro lugar, o comprimento.
Tamanho maior	Comprimento + largura e volume parciais
integridade separada	Largura/volume sem a necessidade de aumentar drasticamente o comprimento.
Várias formas para sapatos	Permite levar em consideração diferentes formatos de pés.
Dimensões reais em milímetros	Facilita a comparação entre marcas.

A diversidade étnica pode ser outro fator ausente no design de calçados.

A Austrália é particularmente interessante para esse tipo de pesquisa devido à sua diversidade étnica. Os autores observam que aproximadamente 30% dos residentes do país nasceram fora de suas fronteiras, enquanto os sistemas tradicionais de design de calçados foram historicamente formados principalmente com base em dados antropométricos ocidentais limitados. [33]

Na nova amostra, a morfologia do pé apresentou uma gama mais ampla do que em vários estudos de populações homogêneas no Japão, Taiwan, Hong Kong ou Bangladesh. Em alguns aspectos, os resultados foram mais próximos de estudos na Malásia, outro país com uma população distintamente multiétnica. [34]

Um padrão interessante surgiu entre os 25 participantes que relataram que os sapatos eram frequentemente muito apertados. Cerca de 60% deles eram descendentes do Nordeste, Sudeste ou Sul da Ásia.[35]

No entanto, os pesquisadores alertam especificamente que o tamanho da amostra era muito pequeno para demonstrar diferenças entre grupos étnicos. É impossível concluir, a partir de 25 casos, que um determinado grupo étnico necessariamente tenha pés mais largos ou precise de um tamanho de sapato diferente.

A importância do resultado é mais conceitual: se as empresas vendem produtos para uma sociedade multiétnica, é sensato testar suas formas em uma amostra antropométrica suficientemente diversa, em vez de assumir que um "pé médio" histórico representa todos os compradores.[36]

O que a análise étnica mostrou

Resultado	Interpretação
25 mulheres reclamaram de sapatos muito apertados.	Um problema comum de amostragem
60% desses 25 indivíduos tinham origem em três macrogrupos asiáticos.	Sinal interessante
Isso é suficiente para comparar grupos étnicos?	Não
O que é necessário?	Estudos mais amplos
Conclusão prática	O design de calçados deve levar em consideração a diversidade da morfologia dos pés.

[37]

Outro problema é que o tamanho 38 pode significar comprimentos diferentes em marcas diferentes.

Pesquisadores analisaram tabelas de tamanhos de calçados disponíveis no mercado australiano e descobriram diferenças significativas nos comprimentos correspondentes ao mesmo tamanho europeu. Isso ilustra um problema fundamental no mercado de calçados moderno: os tamanhos internacionais parecem padronizados, mas a forma real de um determinado fabricante pode variar.

Os sistemas de numeração europeu, americano e britânico utilizam princípios históricos diferentes. Alguns sistemas asiáticos e o Mondopoint aproximam-se muito mais do comprimento real do pé em milímetros, enquanto as numerações da UE, dos EUA e do Reino Unido requerem conversão. Consequentemente, o comprador deve considerar simultaneamente a marca, o sistema e o modelo específico. [38]

Significativamente, mais da metade dos participantes não sabia o seu tamanho no Reino Unido, embora o sistema do Reino Unido seja usado regularmente internacionalmente. Os autores consideram isto mais uma prova de que as designações existentes criam complexidade desnecessária para os consumidores. [39]

O problema é particularmente notório nas compras online. Os sapatos não podem ser experimentados antes da encomenda e os clientes costumam encomendar vários tamanhos adjacentes do mesmo modelo, ficando com o que gostam e devolvendo os outros. Os autores citam esta abordagem como um dos fatores que aumentam os custos de retalho e o impacto ambiental do envio e das devoluções. [40]

Como alternativa mais transparente, os pesquisadores citam o Mondopoint, onde o tamanho está diretamente relacionado ao comprimento do pé. No entanto, mesmo a mudança para milímetros não resolverá completamente o problema: as informações de largura e volume ainda precisarão ser adicionadas ao comprimento. [41]

Por que o tamanho na caixa pode ser enganoso

Problema	Conseqüência
Os EUA, o Reino Unido e a UE utilizam sistemas diferentes.	Conversão complexa
Marcas diferentes usam almofadas diferentes.	Um número se destaca de forma diferente.
Tamanhos intermediários não estão disponíveis em todos os lugares.	O comprador é obrigado a alterar o tamanho completo.
Frequentemente existe apenas uma plenitude.	Pés largos/estreitos são compensados pelo comprimento.
Compra online sem experimentar	Mais devoluções
Mondopoint	Mostra o comprimento com mais clareza, mas a largura ainda precisa ser levada em consideração.

O que os pesquisadores oferecem à indústria calçadista

A primeira e mais imediata sugestão é aumentar o número de variações de largura dentro de um mesmo tamanho. Atualmente, muitos modelos assumem essencialmente que todos os pés do mesmo comprimento têm aproximadamente a mesma circunferência. A dispersão resultante mostra que essa suposição não corresponde à realidade. [42]

A segunda proposta é revisar as medidas das formas de calçados com base em dados antropométricos modernos. A produção em massa utiliza o chamado sistema de graduação: uma única forma básica é matematicamente aumentada e diminuída em incrementos constantes. No entanto, diferentes partes do pé podem mudar com o aumento do tamanho de uma maneira que não é tão linear quanto esse esquema sugere.

A terceira direção é uma rotulagem mais clara. Além do tamanho padrão, é possível indicar o comprimento real do pé para o qual o modelo foi projetado e a opção de largura. Isso seria especialmente útil ao comprar online e ao alternar entre tamanhos americanos, britânicos e europeus. [43]

Uma quarta possibilidade é o uso de digitalizações 3D modernas de grandes populações. Estas permitem a análise da geometria completa do pé, em vez de apenas duas ou quatro dimensões lineares. Esta abordagem poderia potencialmente levar a vários tipos de formas de calçado dentro de um mesmo comprimento — por exemplo, para um calcanhar mais estreito, um antepé mais largo ou um peito do pé mais alto.

Finalmente, os autores acreditam que a Austrália deveria considerar uma abordagem mais padronizada para a definição de tamanhos, potencialmente usando um sistema baseado diretamente no comprimento do pé. No entanto, eles enfatizam que a padronização do comprimento não deve desviar a atenção do principal resultado do trabalho — a necessidade de considerar a largura e a circunferência. [44]

Alterações propostas

Agora	Possível melhoria
Um tamanho = geralmente um comprimento	Comprimento + volume
Uma largura padrão	Diversas opções de largura
Almofadas históricas	Dura com base em dados antropométricos modernos
Conversão UE/EUA/Reino Unido pouco clara	Medidas reais transparentes
Estimativa principalmente de comprimento	Levando em consideração a forma tridimensional
Pequeno número de populações durante o desenvolvimento	Amostras etnicamente diversas

O que isso significa para o comprador hoje?

A primeira conclusão prática é que você não deve tratar seu tamanho como uma característica fixa como seu tipo sanguíneo. Se uma pessoa normalmente usa um tamanho 39 europeu, é perfeitamente normal que um tamanho 38 sirva em um fabricante e um tamanho 40 em outro. Pesquisas mostram que o próprio sistema não é padronizado o suficiente para se esperar uma consistência perfeita. [45]

A segunda conclusão é que, ao experimentar sapatos, é importante considerar mais do que apenas o espaço na frente dos dedos. Se o comprimento parecer correto, mas a parte da frente do pé estiver apertada, optar por um número maior não é a única solução. Se o fabricante oferecer uma versão com largura maior ou extra larga, é melhor experimentar o mesmo tamanho em uma largura diferente primeiro.

O terceiro princípio é focar no pé maior. Uma diferença de comprimento entre os pés direito e esquerdo foi extremamente comum, presente em 93 dos 107 participantes. É aconselhável experimentar ambos os sapatos e caminhar com eles por alguns minutos, em vez de avaliá-los sentado ou apoiado em um pé só. [46]

O quarto ponto é especialmente importante ao comprar online: é mais útil observar não apenas a letra ou o número, mas também a tabela do fabricante com o comprimento real do pé. Se a marca especificar a largura da palmilha, a largura total ou a circunferência da parte frontal do pé, essa informação pode ser tão importante quanto o tamanho em si.

Em casos de dor crônica, deformidades graves nos dedos dos pés, diabetes, diminuição da sensibilidade nos pés ou lesões cutâneas recorrentes, a escolha do calçado torna-se uma questão médica. O novo estudo não fornece diretrizes clínicas, mas seus resultados explicam por que, nessas situações, simplesmente dizer ao paciente para "comprar sapatos que sirvam" não é suficiente.

O que o estudo não nos permite afirmar

A primeira ressalva importante é que o estudo incluiu apenas 107 mulheres. Esta é uma amostra informativa para uma análise piloto antropométrica, mas não é suficientemente grande para determinar com precisão a distribuição de tamanho entre todas as milhões de mulheres na Austrália. [47]

O segundo problema é que as participantes foram recrutadas em Melbourne por meio de amostragem por conveniência e intencional, e não por amostragem aleatória nacional. Portanto, a manchete "a maioria das mulheres australianas usa o calçado errado" deve ser interpretada com cautela. Mais precisamente, a maioria das mulheres da amostra usava um número diferente do comprimento do calçado calculado.

Uma terceira limitação é que os pesquisadores compararam tamanhos autodeclarados com tamanhos calculados usando regras antropométricas. Eles não realizaram uma avaliação tridimensional em laboratório da geometria interna de cada par de sapatos que as mulheres realmente usaram. Portanto, "tamanho diferente" não significa necessariamente que um sapato específico literalmente não sirva bem.

Em quarto lugar, as razões para a escolha de um tamanho maior derivam de uma combinação de medidas e queixas de ajuste. O estudo demonstra de forma convincente uma grande variabilidade na largura e na circunferência, mas não pode provar que todas as mulheres aumentaram o tamanho especificamente por causa da largura. O estilo, o formato dos dedos, a altura do salto, os hábitos, a marca e o conforto pessoal também influenciam as decisões. [48]

Finalmente, as diferenças étnicas exigem uma amostra muito maior. Os próprios autores enfatizam que a descoberta entre as mulheres asiáticas que se queixaram de sapatos apertados deve ser considerada um sinal para mais pesquisas, em vez de prova de diferenças biológicas entre os grupos. [49]

Pontos fortes e limitações

Pontos fortes	Restrições
Medidas antropométricas reais	Um total de 107 participantes
Ambos os pés foram medidos.	Uma aglomeração urbana
Foram levados em consideração o comprimento, a largura e a circunferência.	Amostra aleatória não nacional
Um grupo etnicamente diverso	Não há pessoas suficientes para comparar grupos étnicos de forma confiável.
Comparação com o tamanho real usual	O tamanho autoavaliado pode variar entre marcas.
Análise dos sistemas dos EUA e da UE	Os resultados não são necessariamente os mesmos para todos os mercados.

Por que o trabalho é importante

A descoberta mais interessante do estudo não é o próprio valor de 72%. Estudos semelhantes já demonstraram que uma proporção significativa de pessoas usa sapatos cujos tamanhos não correspondem às medidas dos seus pés. Numa revisão sistemática de estudos anteriores, constatou-se que o comprimento ou a largura incorretos dos sapatos eram encontrados em aproximadamente 63-72% dos participantes, sugerindo que a descoberta da RMIT não é aleatória. [50]

Um novo estudo oferece uma explicação mecanicista mais específica: as mulheres podem escolher o tamanho "errado" porque o mercado simplesmente não oferece o tamanho tridimensional correto. Um único número tenta descrever simultaneamente comprimento, largura e circunferência, embora esses parâmetros não variem de forma estritamente proporcional entre os indivíduos.

Nesse sentido, o problema é semelhante ao das roupas vendidas unicamente com base na altura da pessoa, sem levar em conta as medidas do peito, da cintura ou do quadril. No caso dos calçados, esse modelo simplificado tornou-se comum ao longo da história, de modo que os consumidores frequentemente enxergam seus pés, e não o sistema de numeração, como o problema.

As conclusões podem ser particularmente significativas à medida que o comércio a retalho online cresce. De acordo com os autores, aproximadamente 39,5% das vendas de calçado na Austrália foram online em 2023. Quando a experimentação não é possível, um sistema de tamanhos mais preciso poderia reduzir simultaneamente o desconforto do cliente, o número de devoluções e os custos associados. [51]

A principal conclusão do estudo pode, portanto, ser formulada da seguinte forma: o comprimento do pé é uma característica necessária, mas não suficiente, para um bom calçado. A largura e a circunferência podem variar de forma tão significativa que criar múltiplas variações de largura dentro de um único tamanho seria potencialmente mais benéfico do que complicar ainda mais a gama apenas pelo comprimento. [52]

O importante está nos números.

Fato	Significado
Participantes	107
Idade	18-54 anos
Cidade	Melbourne
Categorias étnicas	10
Participantes com origem em ≥2 grupos	24
Diferentes comprimentos de dois pés	93 participantes
O tamanho não correspondia ao sistema dos EUA.	72%
De acordo com o sistema da UE	65%
Tamanho americano maior	59%
Tamanho maior da UE	52%
Problema recorrente de aterrissagem	68%
Variação máxima de circunferência em um tamanho americano.	40 mm
Em um tamanho da UE	37 mm
Número possível de requisitos de completude	≈6-7
Queixas sobre sapatos muito estreitos.	25 mulheres
Entre eles, encontram-se membros de três grupos asiáticos.	60%
Data de publicação online	28 de julho de 2026

[53]

Fontes de notícias

Pallaspuro B., Islam S., Tan CSL. Tamanho único serve pequeno: explorando as preferências de tamanho de calçado das mulheres australianas e suas implicações para o design de calçados. International Journal of Fashion Design, Technology and Education. Publicado online em 28 de julho de 2026. DOI: 10.1080/17543266.2026.2709095.

O estudo foi conduzido por pesquisadores da Escola de Moda e Têxteis da Universidade RMIT, Melbourne, Austrália. Os autores não divulgaram nenhum potencial conflito de interesses. Os dados do estudo estão disponíveis mediante solicitação ao autor correspondente. [54]

Para o contexto médico, uma revisão previamente publicada é importante:

Buldt AK, Menz HB. “Calçados com ajuste incorreto, dor nos pés e distúrbios nos pés: uma busca sistemática e revisão narrativa da literatura.” Journal of Foot and Ankle Research. 2018;11:43.
DOI: 10.1186/s13047-018-0284-z. Ele mostrou que, em estudos anteriores, 63–72% dos participantes usavam calçados com ajuste incorreto em comprimento ou largura, e que o ajuste inadequado estava associado à dor e a uma série de distúrbios nos pés.

Artigo original da Taylor & Francis

Anúncio da pesquisa pela Universidade RMIT