Novas publicações
O imposto ambiental da Noruega provou ser eficaz
Última revisão: 01.07.2025
Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
A maioria dos noruegueses está disposta a aceitar um aumento nos impostos ambientais se a alíquota for razoável e os recursos forem utilizados para fins ambientais específicos. O público quer saber onde os impostos são aplicados e como eles ajudam a manter um meio ambiente saudável.
Políticos e economistas tentam evitar determinar a finalidade de impostos e taxas com antecedência, pois isso limita a possibilidade de maior redistribuição orçamentária no longo prazo.
"Mas os políticos ainda devem pensar em impostos direcionados, porque será muito mais fácil para eles chegarem a um consenso com o público", diz Steffen Kallbekken, diretor do Centro Internacional do Meio Ambiente na capital norueguesa, Oslo.
Em uma pesquisa nacional, descobrimos que a maioria dos noruegueses inicialmente apoiava uma redução no imposto sobre combustíveis. Mas quando dissemos aos entrevistados que o imposto sobre combustíveis seria direcionado a objetivos ambientais específicos, a maioria mudou de ideia e afirmou que apoiaria um aumento do imposto. Os políticos fariam bem em anotar essa informação.
Além disso, os pesquisadores descobriram que os noruegueses são menos céticos do que os moradores de outros países em relação aos impostos ambientais e têm mais confiança nas autoridades dessa área.
Kallbäcken e sua equipe também descobriram que as pessoas precisam vivenciar os efeitos de certos impostos em primeira mão para desenvolver uma atitude positiva em relação a eles. Por exemplo, na capital sueca, Estocolmo, as pessoas inicialmente tinham uma atitude amplamente negativa em relação a um imposto sobre viagens ao centro da cidade durante o horário de pico, mas após alguns meses de implementação experimental do imposto, as pessoas apreciaram a redução de ruído, poluição e acidentes. Como resultado, em um referendo subsequente, a maioria apoiou a permanência do imposto.
Steffen Kallbäcken tirou as seguintes conclusões principais de sua pesquisa:
- a finalidade dos impostos, a definição de finalidades específicas para a utilização dos recursos, tem grande influência na aceitação desses impostos pela sociedade;
- Muitas vezes, as pessoas começam a se sentir melhor em relação a impostos individuais direcionados depois de vivenciar seus efeitos positivos em primeira mão.
[ 1 ]