Novas publicações
O imposto ecológico na Noruega provou sua eficácia
Última revisão: 23.04.2024
Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.
Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.
Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.
A maioria dos noruegueses está pronta para aceitar um aumento no imposto ambiental se o montante do imposto for justificado e os lucros serão usados para fins específicos de proteção ambiental. A sociedade quer saber exatamente onde os impostos vão e como isso ajuda a manter a ecologia normal.
Políticos e economistas tentam evitar identificar com antecedência o propósito de impostos e direitos, pois isso limita a possibilidade de uma nova redistribuição do orçamento a longo prazo.
"Mas, no entanto, os políticos devem pensar sobre a tributação direcionada, porque nesse caso será muito mais fácil para a população chegar a um consenso com a sociedade", diz Steffen Kallbekken, diretor do Centro Internacional de Ecologia na capital norueguesa de Oslo.
"No decurso da pesquisa nacional, descobrimos que a maioria dos noruegueses inicialmente apoiou a redução do imposto sobre o combustível. Mas quando dissemos aos entrevistados que o imposto sobre o combustível se concentraria em objetivos ambientais específicos, a maioria mudou de idéia e declarou que eles estão prontos para suportar o aumento desse imposto. Os políticos não se incomodarão em tomar nota desta informação ".
Além disso, os pesquisadores descobriram que os noruegueses são menos céticos do que os residentes de outros países, referem-se a impostos ambientais e confiam nas autoridades nesta área.
Além disso, Kallbekken e sua equipe descobriram que as pessoas precisam experimentar seus resultados para formar uma atitude positiva em relação a certos tipos de impostos. Por exemplo, na capital sueca de Estocolmo, as pessoas inicialmente foram principalmente negativas sobre o imposto de tráfego da cidade na hora do rush, mas alguns meses após a implementação do imposto em uma base experimental, as pessoas avaliaram a redução do ruído, a poluição e o número de acidentes. Como resultado, no referendo subsequente, a maioria apoiou a introdução de um imposto correspondente em uma base contínua.
Com base em sua pesquisa, Steffen Kallbeken fez as seguintes conclusões principais:
- o objetivo proposital dos impostos, a determinação de fins específicos para o uso do produto, tem uma grande influência na aceitação pela companhia desses impostos;
- Muitas vezes, as pessoas começam a cuidar melhor de impostos específicos individuais depois de sentir seu efeito positivo em sua própria experiência.
[1],