^
A
A
A

"Micróbio Troiano": Bactérias escondem vírus oncolítico do sistema imunológico e o lançam diretamente nos tumores

 
Alexey Kryvenko, Revisor Médico
Última revisão: 23.08.2025
 
Fact-checked
х

Todo o conteúdo do iLive é medicamente revisado ou verificado pelos fatos para garantir o máximo de precisão factual possível.

Temos diretrizes rigorosas de fornecimento e vinculamos apenas sites de mídia respeitáveis, instituições de pesquisa acadêmica e, sempre que possível, estudos médicos revisados por pares. Observe que os números entre parênteses ([1], [2], etc.) são links clicáveis para esses estudos.

Se você achar que algum dos nossos conteúdos é impreciso, desatualizado ou questionável, selecione-o e pressione Ctrl + Enter.

19 August 2025, 06:21

Vírus oncolíticos podem matar células cancerígenas, mas frequentemente são impotentes contra... nossa imunidade: anticorpos neutralizantes interceptam vírus no sangue, impedindo-os de atingir o tumor. Uma equipe da Columbia Engineering propôs uma solução alternativa inteligente: esconder o vírus dentro de uma bactéria que, por sua vez, encontra e povoa o tumor. Na Nature Biomedical Engineering, eles apresentaram a plataforma CAPPSID - "Atividade Coordenada de Procariotos e Picornavírus para Entrega Intracelular Segura". A bactéria Salmonella typhimurium produz RNA do vírus oncolítico Senecavírus A (SVA) e o libera dentro da célula tumoral, de onde o vírus se espalha, permanecendo invisível aos anticorpos circulantes. Em camundongos imunocompetentes, esse "engate" suprimiu o crescimento tumoral e funcionou mesmo com a imunidade antiviral existente.

Contexto do estudo

Os vírus oncolíticos são há muito considerados "drogas autorreplicantes": eles selecionam células cancerígenas, replicam-se dentro delas e desencadeiam uma resposta imune contra o tumor. Mas essa abordagem tem uma barreira sistêmica persistente: a administração. Quando administrados por via intravenosa, os vírus são rapidamente interceptados por anticorpos neutralizantes e elementos do sistema imunológico inato, algumas das partículas "grudam" no fígado e no baço, e apenas uma pequena proporção atinge um tumor denso e mal perfundido. Portanto, muitos protocolos clínicos são forçados a se limitar a injeções intratumorais, o que restringe o leque de indicações e dificulta o tratamento de múltiplos focos.

Paralelamente aos vírus, desenvolveu-se outro ramo de agentes antitumorais "vivos": bactérias modificadas geneticamente. Cepas enfraquecidas de Salmonella, E. coli, Listeria, etc. demonstram tumorotropismo: povoam prontamente zonas tumorais hipóxicas e podem servir como carreadoras para a administração local de citotoxinas, citocinas ou cassetes genéticos. Mas a terapia bacteriana atua localmente e é limitada pela escala da colonização: é difícil atingir células fora dos "ninhos bacterianos", e a segurança e a controlabilidade estão sempre sob rigoroso controle dos reguladores.

Nesse contexto, a ideia de combinar os pontos fortes de ambos os mundos parece lógica. Anteriormente, tentativas foram feitas para "blindar" vírus com polímeros, escondê-los em células transportadoras (por exemplo, células-tronco mesenquimais), usar exossomos — todas essas abordagens contornam parcialmente os anticorpos, mas complicam a produção e o controle. As bactérias são capazes de encontrar um tumor de forma independente e transportar a "carga" profundamente no tecido; se forem ensinadas a lançar o vírus diretamente dentro da célula tumoral, é possível contornar o "guarda-chuva antiaéreo" imunológico sistêmico e, simultaneamente, expandir a área afetada para além da colônia devido à maior disseminação viral.

A chave para a tradução é o controle de segurança. Um vírus oncolítico nu em uma bactéria poderia, teoricamente, "enlouquecer". É por isso que as plataformas modernas constroem fusíveis multiníveis: o RNA viral é sintetizado e liberado apenas na célula tumoral, e a montagem completa dos vírions depende da "chave" — uma protease específica ou outro fator fornecido apenas pela bactéria. Como resultado, o vírus permanece como um "passageiro cego" até atingir o alvo; o sistema imunológico não o vê na corrente sanguínea; ele é lançado de forma direcionada, e a probabilidade de dispersão descontrolada é reduzida. Essa é a estratégia que o novo trabalho desenvolve, demonstrando que uma "bactéria mensageira" pode entregar de forma confiável um picornovírus oncolítico a um tumor e ativá-lo onde ele é realmente necessário.

Como funciona

  • Detetor de bactérias. O S. typhimurium, projetado para atingir naturalmente o tumor, consegue penetrar nas células cancerígenas. Lá dentro, ele transcreve o RNA viral (incluindo o genoma completo do SVA) usando promotores específicos.
  • "Gatilho" autolítico. A bactéria é programada para lisar o citoplasma da célula tumoral e, simultaneamente, libera RNA viral e uma enzima auxiliar. O vírus inicia um ciclo de replicação e infecta células vizinhas.
  • Controle de segurança. O vírus é ainda mais modificado: para montar vírions maduros, ele requer uma "chave" de protease (por exemplo, a protease TEV), que é fornecida apenas pela bactéria. Isso limita a disseminação descontrolada.
  • "Proteção" contra anticorpos. Enquanto o RNA viral está "acumulado" na bactéria, os anticorpos neutralizantes no sangue não o detectam, o que facilita sua chegada ao tumor.

O que os experimentos mostraram

  • Em cultura: CAPPSID desencadeou infecção completa por SVA e disseminação do vírus entre células não infectadas pela bactéria (incluindo nas linhas de câncer de pulmão neuroendócrino H446).
  • Em camundongos, a administração intratumoral e intravenosa de CAPPSID inibiu o crescimento do tumor e permitiu uma replicação viral robusta; em alguns modelos, os tumores subcutâneos de CPPC foram completamente erradicados.
  • “Imunidade de ruído” imune: o sistema funcionou mesmo na presença de anticorpos neutralizantes para SVA: a bactéria entregou o genoma ao tumor, e o vírus foi lançado “atrás da linha de defesa”.
  • Controle da propagação: a dependência condicional do vírus de uma protease bacteriana permitiu limitar o número de ciclos de infecção fora da célula original — uma camada adicional de controle de segurança.

Por que isso é importante (e como ele difere das abordagens convencionais)

Os vírus oncolíticos clássicos sofrem de dois problemas: os anticorpos os interceptam no sangue e a disseminação sistêmica traz riscos de toxicidade. Bactérias geneticamente modificadas, por outro lado, adoram tumores, mas agem localmente e têm dificuldade em "alcançar" a periferia da neoplasia. O CAPPSID combina os pontos fortes dos dois mundos:

  • entrega via bactérias → maior chance de atingir o tumor, ignorando os anticorpos;
  • vírus dentro → infecta células vizinhas e expande sua área de ação para além da colônia bacteriana;
  • Um "fusível" embutido na forma de um vírus que requer uma protease bacteriana reduz o risco de disseminação descontrolada.

Detalhes técnicos

  • Em Salmonella, os promotores da ilha de patogenicidade SPI-1/SPI-2 foram recrutados para ativar precisamente a transcrição do RNA viral e proteínas de lise (HlyE, φX174 E) no momento e local certos.
  • Eles testaram tanto replicons (RNA autoamplificador, mas não disseminador) quanto SVA de comprimento total, que foi mais eficaz na expansão da lesão por meio de reinfecção.
  • A protease TEV foi usada como uma “chave externa” para a montagem dos vírions: sem ela, o vírus “não amadurece”.

Limitações e questões para referência futura

  • Por enquanto, isso é pré-clínico: células, camundongos imunocompetentes, um conjunto limitado de modelos tumorais; modelos ortotópicos e toxicologia GLP estão por vir.
  • É necessária uma avaliação completa da segurança das bactérias durante a administração sistêmica e da resistência do “fusível” ao escape mutacional do vírus (os autores já estão definindo a escolha dos locais de incisão que reduzem a chance de reversões).
  • Uma clínica real exigirá cepas com segurança comprovada (por exemplo, derivados de Salmonella humana atenuada) e uma combinação bem planejada com imunoterapia.

O que isso poderia significar amanhã?

  • Novos 'medicamentos vivos' para tumores sólidos onde a administração é o principal gargalo.
  • Personalização do alvo viral: SVA demonstra tropismo para tumores neuroendócrinos; teoricamente, a plataforma poderia ser redirecionada para outros picornavírus oncolíticos ou replicons.
  • Redução do consumo de partículas virais e do risco de efeitos colaterais sistêmicos devido ao lançamento local no local da infecção.

Conclusão

Engenheiros transformaram a bactéria em um "capsídeo vivo" que esconde o vírus dos anticorpos, o transporta até o tumor e fornece a chave para lançá-lo com segurança. Em camundongos, isso inibe o crescimento do tumor e contorna a imunidade antiviral — o próximo passo é confirmar a segurança e a personalização da plataforma antes dos ensaios clínicos.

Fonte: Singer ZS, Pabón J., Huang H. et al. Bactérias modificadas lançam e controlam um vírus oncolítico. Nature Biomedical Engineering (online em 15 de agosto de 2025). doi: 10.1038/s41551-025-01476-8.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.